Záhada 17 keV neutrina vyřešena
Normálně řečeno, nevěřím na neutrina... Odvážím se prohlásit, že experimentální fyzikové nebudou mít dostatek vynalézavosti, aby neutrina vyrobili?
Ve vědě se občas stane, že výsledek měření je v naprostém rozporu s teoretickou předpovědí. Taková situace je neuspokojivá jen zdánlivě; ve skutečnosti stimuluje jak vývoj experimentálních metod, tak i rozvoj teorie.
Situaci se pokusil vyřešit r. 1930 tehdy třicetiletý budoucí nositel Nobelovy ceny Wolfgang Pauli odvážným předpokladem, že v jaderném rozpadu ß je kromě elektronu emitována ještě další elementární částice - neutrino.
Z toho, že experimentátoři neutrino nepozorovali již dříve, Pauli usoudil, že tato částice bude s prostředím interagovat ještě méně než záření gama. Předpokládal proto, že detekce neutrin bude svízelná. O svém návrhu na řešení záhady rozpadu ß napsal W. Pauli 4. prosince 1930 skromný a vtipný dopis účastníkům semináře o radioaktivitě v německém Tübingenu. Údajně prohlásil:
„Dnes jsem udělal něco, co by teoretik neměl v životě nikdy udělat. Pokusil jsem se nevysvětlitelné objasnit nepozorovatelným.“
První teorii rozpadu ß zahrnující Pauliho neutrino vypracoval již r. 1934 další budoucí nositel Nobelovy ceny E. Fermi. Souhlas jeho teorie s experimentem byl považován za nepřímý důkaz existence neutrina. Trvalo však čtvrt století, než se podařilo dokázat, že neutrina skutečně existují.
Zasloužili se o to američtí fyzikové F. Reines a C. L. Cowan, kteří r. 1956 jednoznačně pozorovali jadernou reakci, jež by bez neutrin probíhat nemohla. Šlo o obtížný experiment využívající jaderný reaktor a detektor částic s mimořádně vysokou účinností.
Potvrdilo se, že pravděpodobnost interakce neutrin s prostředím je zhruba o 20 řádů menší než v reakcích s obvyklými částicemi. Zatímco k úplnému pohlcení částic ß stačí absorbátor o tloušťce několika milimetrů, projde naprostá většina neutrin napříč zeměkoulí bez jakékoliv interakce.
Přesto zatím známe jen její horní hranici, která se zlepšuje se zdokonalováním experimentálních metod. Měření tvaru spekter ß přitom představuje nejcitlivější přímou metodu. Obtížnost úlohy demonstrují dlouhé časové intervaly nezbytné k výraznému zlepšení výsledku: r. 1949 bylo mν menší než 1000 eV/c2, r. 1972 menší než 60 eV/c2. (Hmotnost zde vyjadřujeme způsobem obvyklým v jaderné a subjaderné fyzice, s využitím Einsteinova vztahu E = mc2.)
Ani teoretičtí fyzikové zatím nedokázali klidovou hmotnost neutrina vypočítat. Vybudovali vynikající model sjednocující slabé a elektromagnetické interakce, který připouští nulovou hodnotu mν, ale není znám žádný obecný fyzikální princip, jenž by to vyžadoval.
V tomto článku hovoříme o elektronových neutrinech a pro jednoduchost nerozlišujeme mezi neutriny a antineutriny, jejichž klidová hmotnost má být stejná. Fyzikové objevili ještě další neutrina, ale o jejich klidové hmotnosti vědí ještě méně.
Mohutnými zdroji neutrin jsou nejen jaderné reaktory a urychlovače nabitých částic, ale i Slunce. Byla dokonce registrována neutrina vzniklá při výbuchu supernovy SN1987A. Měřením neutrin z těchto zdrojů se podařilo získat cenné informace pro fyziku částic i astrofyziku, ale hodnota klidové hmotnosti mν stanovena nebyla.
Experimentátoři na tuto zprávu reagovali sérií kontrolních měření a teoretici intenzivně zkoumali, jaké důsledky by 17 keV neutrino mělo v různých oblastech fyziky.
Tyto výsledky iniciovaly další měření. Vznikla však podivná situace: kladné výsledky byly získány pouze na spektrometrech jednoho typu. Nový fyzikální jev však lze považovat za prokázaný jen tehdy, je-li jeho měření reprodukovatelné a výsledek nezávisí na typu přístroje či místě laboratoře.
Američtí a němečtí fyzikové provedli nedávno kontrolní experimenty s přístroji nového typu, v nichž k nežádoucímu rozptylu elektronů nedochází. Jejich spektra ß nevykazují žádné stopy po 17 keV neutrinu.
Žádné stopy po 17 keV neutrinu nenašli. Usoudili proto, že odchylka, kterou ve spektru ß izotopu 14C pozorují, není způsobena 17 keV neutrinem. Při dalším zdokonalování jejich spektrometru ß se zcela nedávno ukázalo, že šlo o elektronickou závadu.
Nejdůležitější experimenty svědčící o 1% příměsi 17 keV neutrina v rozpadu ß tak byly vysvětleny jinými, prozaičtějšími příčinami.
Titíž fyzikové navíc hledali ve spektru ß izotopu 63Ni i jiná neutrina s klidovou hmotností mezi 10,5 až 25 keV/c2, ale žádná nenašli. Pokud taková těžká neutrina v přírodě existují, je podle zmíněného experimentu jejich příměs k obvyklým lehkým neutrinům menší než 0,15 %. 
Nemůžeme ovšem tvrdit, že hmotná neutrina v přírodě neexistují jen proto, že jsme je svými přístroji dosud nezaznamenali. Fyzikové, jejichž závěry o hmotných neutrinech se nepotvrdily, nejsou zavrženi. Jejich snaha a odvaha stimulovaly rychlejší rozvoj experimentálních metod. Je třeba mít na paměti, že většinu fyzikálních procesů známe jen s určitou přesností a při jejich popisu se nevyhneme mnoha zjednodušením. Při hledání nepatrné příměsi těžkých neutrin ve spektrech záření ß vzniká potřeba prozkoumat řadu efektů, které jaderní fyzikové dříve zanedbávali.
Příkladem dosud nevysvětlitených jevů ve spektrech ß je odchylka experimentu od teorie při energii elektronů nižší než 1,5 keV. Zjistil ji zcela nedávno americký fyzik W. Stoeffl se spolupracovníky při měření spektra ß plynného tritia magnetickým spektrometrem, tedfy v podmínkách blízkých k ideálním. Zatím není jasné, jaký jaderný, atomový či molekulární efekt by takovou odchylku mohl způsobit.
V Ústavu jaderné fyziky AV ČR v Řeži je elektrostatický spektrometr, který měří s vysokým rozlišením i elektrony emitované z radioaktivních vzorků s nepatrnou kinetickou energií (viz obrázek). Naše zkušenosti při výzkumu jaderně-atomových jevů se uplatní i při pátrání po hmotných neturinech na vyšší úrovni. Naše výpočty elektronových vlnových funkcí i energetických ztrát elektronů se již setkaly s ohlasem v zahraničních laboratořích. Ve spolupráci s nimi se i čeští fyzikové mohou podílet na řešení jedně ze základních úloh současné fyziky 4).



















